Por: Sergio Armando García Jiménez
“El pez solo sabe que vive en el agua después de ya está en la orilla del río”
Hola amigos lectores, nuevamente tomo mi computadora para dirigirme a ustedes en mi columna semanal y me pareció oportuno el aclarar cuál es el objetivo desde que me decidí a escribir de este difícil pero fascinante mundo de la política.
Vivimos en una pequeña ciudad y varios amigos y otros que no lo son tanto, pero igual nos respetamos, me han comentado respecto a la reacción que he generado con mi opinión política. Yo aclaro que mis alusiones son fuera de toda predilección por tal o cual partido. Yo solo expreso lo que veo y siento.
¿Qué veo? Veo, contrario a lo que yo creía en el 2018, que la esperanza de que por fin tendríamos en AMLO un presidente que emanaba sinceridad, confianza, honradez y madurez política, valores adquiridos a través de los fracasos que obtuvo en las anteriores elecciones del 2006 y 2012, ahora lo percibo como
alguien que ha perdido la cabeza, que vocifera constantemente y que ya no es el mismo que ilusionó al pueblo mexicano con sus propuestas.
Él ganó las elecciones, en ese año, en base a esa fuerza, pundonor y constancia de un ser tenaz, hasta que obtuvo lo que tanto había buscado. Dicen, los que saben, que el poder, una vez
obtenido, debe manejarse con una total auto-reverencia, un sincero autoconocimiento y un adecuado autocontrol; estas tres características contribuyen grandemente para llevar una vida
política sana, cuando se es portador del poder soberano.
¿Qué veo? Que AMLO no aplica estos valores; desgraciadamente el gozar del poder lo ha convertido en un ser déspota, abusivo y
descontrolado en su actuar, en su lenguaje y sobre todo en el respeto a los demás incluidos sus adversarios políticos.
El hecho de que Claudia Sheinbaum sea la elegida por él para ser quien le dé continuidad a su proyecto político, es su real derecho, lo que no es correcto es que ésta no tenga un carácter y una opinión PROPIA, situación que el pueblo, o una gran parte de él, nos damos cuenta de que estamos ante un auténtico ventrílocuo que maneja a su muñeco a su gustillo y que este muñeco solamente mueve la boca para repetir lo que su amado PATRÓN le
ordena por medio de su programa matutino denominado “La mañanera”, donde increíblemente se ha caracterizado por ser el coordinador de la campaña de la candidata ahora bien llamada
TITINA, por el hecho que acabo de comentar.
¿Eso no es ilegal? ¿Por qué el INE no actúa y sanciona esa situación tan anómala? Yo sí sé porqué y muchos de los conciudadanos también.
Simplemente estamos convencidos que los ejecutivos del INE están rebasados por el autoritarismo de un “ser supremo” que golpetea todo lo que se opone a él, ya sea la ciudadanía, la iglesia, los organismos autónomos y sobre todo “los medios de manipulación”, como el Peje verbalmente degrada a los más grandes comunicólogos del país y las empresas en donde
colaboran.
Como muy sabiamente alguien me dijo: “Checo, pero todos los periodistas en contra, eso es increíble”. El Presi le echa la culpa de este hecho a que ya no da chayotes. Bueno, yo digo que a todos no, porque por ahí en Palacio Nacional se congregan de lunes a viernes los periodistas vasallos del “Gran Rey” que se le ponen a modo haciendo preguntas para que su majestad se luzca. Y eso cuesta ¿no?¿ O ellos sí lo hacen de gorra? Shi como no…
En las recientes semanas, me ha tocado platicar de esto con algunos conocedores de diferentes partidos políticos, con los que intercambiamos ideas; con unos coincidimos, con otros no. Eso es
lo interesante de retroalimentarnos mutuamente y tan amigos como siempre.
La elección del 2 de junio:
De aquí al 2 de junio nos estarán atiborrando todos los días con encuestas. La candidata oficialista y sus secuaces gritan constantemente que llevan “decenas de puntos de ventaja” y las
personas partidarias de Xóchitl Gálvez dicen que “se está acortando la diferencia”.
Hay encuestas de todo tipo, desde las pagadas por candidatos y partidos políticos, y por ende cargadas al pagano y otras hechas al vapor sin una metodología adecuada convirtiéndose entonces en encuestas “patito”, hasta unas pocas que son serias y objetivas.
Sin embargo, es bueno aclarar que una encuesta sólo muestra la preferencia electoral del momento, ya que parte de la pregunta “si hoy fuese la elección, cómo votaría”. Sólo son una fotografía de hoy y, por lo tanto, son poco útiles para predecir el resultado de una elección. Claro que, a mayor cercanía con la fecha de la elección, mayor coincidencia de la encuesta con el resultado. Pero es importantísimo hacer notar que una encuesta no es un pronóstico del resultado de una elección, simplemente es una referencia hipotética de lo que puede suceder.
Ya todos sabemos que las casas encuestadoras son criticadas, casi siempre, por su pronóstico inexacto. Cabe entonces la pregunta: ¿Son las encuestas electorales un mal innecesario en las elecciones?
Yo creo firmemente lo siguiente:
En primer lugar, las encuestas electorales a menudo se basan en muestras que pueden no ser poblacionalmente representativas.
Las empresas encuestadoras suelen seleccionar una muestra de individuos con el objetivo de reflejar la demografía del electorado. Sin embargo, enfrentan varios desafíos como las bajas tasas de respuesta y la exclusión de ciertos grupos demográficos o técnicas de muestreo inadecuadas, lo cual puede conducir a graves errores en los resultados, como ya se ha comprobado en encuestas anteriores.
Segundo, las preferencias de los votantes pueden ser cambiantes debido a que reaccionan al contenido de las campañas con lo que, por ejemplo, una muestra de un mismo grupo de edad mostrará variaciones en el tiempo. Además, se sabe que un porcentaje de los que participan en una encuesta al final no votan.
Tercero, las encuestas a menudo se basan en intenciones falsas
de los encuestados, que pueden no siempre estar alineadas con su comportamiento real el día de las elecciones.
Cuarto, hay que considerar al sesgo de deseabilidad social, que se refiere a que los encuestados brindan respuestas que perciben como socialmente aceptables en lugar de sus opiniones reales;
es decir, intencionalmente falsean su respuesta distorsionando los resultados.
Quinto, mucha gente está saturada de la propaganda electoral y no está dispuesta a participar en una encuesta. Además, identificadores de llamadas en celulares y filtros de correos no deseados llevan y muestran potencialmente respuestas que realmente no son representativas.
Sexto, las encuestas no toman en cuenta cómo los “influencers” y otros medios que forman opinión en las redes sociales afectan las posturas del electorado. Séptimo, el margen de error inherente en las encuestas significa que incluso las que están bien hechas pueden producir resultados inexactos.
Las encuestas que vemos sobre Claudia vs Xóchitl no es que estén mal o bien, simplemente transmiten lo que los votantes perciben hoy. Y todavía puede mucho puede suceder entre hoy y
el día de la elección.
Gálvez Ruiz ante la falta de dinero y consciente de la ventaja que le lleva Claudia en la disposición de efectivo, por razones obvias, pidió a sus seguidores ayuda para su promoción “Yo les quiero
pedir que pinten la barda de su casa con un corazón y una X, con eso es suficiente. Que pongan en su coche con un plumón una X. Que hagan su cartón, de cartón reciclado. Que hagan creatividad porque esta campaña es de ustedes, esta campaña es de la gente, esta campaña es de aquellos mexicanos y mexicanas que me acompañan”.
Ante este triste panorama la candidata del PAN, PRI y PRD a la Presidencia de la República, Xóchitl Gálvez Ruíz, pidió a los partidos políticos que la postulan destinar más presupuesto para su campaña ante la insuficiencia de recursos y encontró eco en su petición, aunque sabemos todos perfectamente que no le llega a los dineros de los que dispone Claudia con todo el aparato gubernamental que está atrás de ella.
La candidata de Morena calca de AMLO:
El presidente López Obrador ha declarado que su sucesora será Claudia Sheinbaum, porque es una persona que piensa como él y se entromete en una elección que debería contar, como él lo exigió cuando era oposición, con la neutralidad que para el caso se requiere.
A mí en lo personal me molesta que el Peje sea tan descarado y que no predique con el ejemplo de lo que tanto peleó, en su momento, cuando se quejaba de que tanto Vicente Fox y Felipe Calderón se involucraban en la contienda electoral en la que él participaba como opositor.
¿Y ahora qué puede decir al respecto el inquilino del palacio?Nada. Cuando le dicen que porqué interfiere en la contienda electoral, inmediatamente contesta él y sus secuaces que eres su adversario político y que perteneces al grupo del conservadurismo y que estás en contra de ellos.
Por cierto, que a la candidata de Morena se le ha preguntado si de ganar la Presidencia iba a gobernar como López Obrador. Y contesta: “Hay principios que compartimos pero que evidentemente él nació en Macuspana, Tabasco, tiene una historia de vida y yo nací en la Ciudad de México y tengo una historia de vida muy distinta. Tenemos coincidencias, pero con nuestros
estilos propios. En muchas cosas pienso como él y tenemos principios similares”.
Claudia ha negado que sea una calca de AMLO, como le dicen los opositores, Y reiteró que construirá el segundo piso de la Cuarta Transformación.
Ah caray, como le irá a hacer. Yo estoy convencido que el primero no está terminado o ¿pensará que con las obras faraónicas inservibles del Peje lo concluyó adecuadamente?
Para mí está claro que el Poder Ejecutivo se debe depositar en una sola persona y en esa silla, reitero, no caben dos.
Dice la Sheinbaum que AMLO va a dejar un legado muy importante y un reconocimiento general a su presidencia y que a ella le va a tocar construir un nuevo sexenio en el que habrá muchas cosas de continuidad y también nuevos proyectos. Lo dicho, bajo esa perspectiva, ella sólo será utilizada como el monigote que el aspirante a dictador necesita para seguir manejando el país a su antojo y enriqueciendo a sus allegados como hasta ahora lo ha hecho.
El primer debate presidencial del domingo:
Yo estoy esperanzado, como ciudadano, de escuchar a los candidatos que hagan propuestas reales y concretas, y no versen sus campañas en discursos aburridos, descalificaciones generales o retrógradas; pues los ciudadanos y ciudadanas de hoy, merecemos propuestas, no pleitos callejeros, sinónimos de querer suplir sus deficiencias por medio de degradar a los demás participantes.
Invito a la población a que estemos atentos a este primer debate para conocer de voz propia, ahora sí, las ideas generales que tienen los aspirantes presidenciales en estos interesantes
temas como son educación, salud y combate a la corrupción .
Ahí se verá como, ya lo dije, “De cual cuero salen más correas”.
